MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2583521913 · doi:10.4000/cve.3013

Decoration, Deviation, and the Selected Edition: Some Poems of Lionel Johnson (1912)

2016· article· en· W2583521913 sur OpenAlexaff
Jeremy Valentine Freeman

Notice bibliographique

RevueCahiers victoriens et édouardiens · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Linguistics and Anthropology
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPoetryPhilosophyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La publication en 1912 par Elkin Mathews d’une sélection des écrits posthumes de Lionel Johnson intitulée Some Poems of Lionel Johnson fait ressortir, sous une forme unique en son genre d’un point de vue matériel et bien particulière d’un point de vue culturel, la représentation complexe, le marketing et l’héritage intellectuel de la poésie lyrique de l’époque victorienne, de la fin de l’époque victorienne et fin de siècle. En abrégeant de manière radicale les œuvres complètes de Johnson et en les distillant ainsi sous une forme alléchante, Mathews crée de nouvelles façons de lire le livre de poésie fin de siècle et d’en faire un objet qui représente une rencontre courte mais pleine de séduction pour le lecteur. Cet essai examine l’esprit critique qui informe les éditions posthumes des écrits poétiques de Johnson et la façon dont des personnalités clés de l’époque telles que Mathews, Yeats et Pound ont conjointement opéré des modifications critiques dans les pratiques poétiques fin de siècle en procédant à un choix sélectif du style poétique complexe de Johnson. Cet essai se propose de montrer que ce type de modification stratégique des pratiques lyriques, des modes décoratives et de la poésie ritualisée de la fin de l’époque victorienne n’est pas seulement lié aux modes de publication à des fins décoratives de la fin de siècle ou à un déni de la sensibilité esthétique de Johnson mais suggère plus largement une critique culturelle des excès des Victoriens en matière d’esthétisme et de l’idéologie esthétique de la période allant du milieu à la fin de l’époque victorienne.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,008
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCahiers victoriens et édouardiensMême sujetEuropean Linguistics and AnthropologyTravaux en français237 207