MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2583524814 · doi:10.3899/jrheum.160908

Subcutaneous Tocilizumab May Be Less Effective than Intravenous Tocilizumab in the Treatment of Juvenile Idiopathic Arthritis–associated Uveitis

2017· letter· en· W2583524814 sur OpenAlexvenueno aff
Estefanía Quesada‐Masachs, Consuelo Modesto Caballero

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2017
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Diseases and Behçet’s Syndrome
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTocilizumabMedicineRheumatoid arthritisInternal medicineArthritisInterim analysisUveitisAdverse effectClinical trialRefractory (planetary science)DermatologySurgeryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: Tocilizumab (TCZ) is a fully humanized, monoclonal, anti-interleukin-6R antibody shown by clinical trials to be a safe and effective treatment for patients with rheumatoid arthritis (RA) or systemic-onset or polyarticular juvenile idiopathic arthritis (JIA)1,2,3. TCZ seems to be an effective agent to treat JIA-associated uveitis, and several case reports have described a good efficacy profile in patients with refractory JIA-associated uveitis4,5. Interim outcomes of the STOP-Uveitis clinical trial were presented by Nguyen, et al , showing that TCZ has a good safety and efficacy profile in noninfectious uveitis6. For several years, TCZ has also been available in a subcutaneous (SC) formulation, and switching from intravenous (IV) to SC administration may provide greater flexibility and quality of life to patients who follow TCZ treatment. Several clinical trials have shown the safety and efficacy profile of TCZ-SC to be comparable to that of TCZ-IV7. Switching from TCZ-IV to SC was shown to be … Address correspondence to Dr. C. Modesto Caballero, Hospital Universitario Vall d’Hebron, Unidad de Reumatología (Módulo C), Paseo de la Vall d’Hebron 119-129, 08035, Barcelona, Spain. E-mail: cmodesto{at}vhebron.net

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetOcular Diseases and Behçet’s SyndromeTravaux en français237 207