MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2583539574 · doi:10.1111/cge.12982

Genotype and phenotype in 12 additional individuals with <i><scp>SATB2</scp></i>‐associated syndrome

2017· article· en· W2583539574 sur OpenAlexaff
Yuri A. Zárate, Louisa Kalsner, Alice Basinger, Julie R. Jones, Chumei Li, Marta Szybowska, Zhixiang Xu, Samantha A. Schrier Vergano, Aisling R. Caffrey, C González, Holly Dubbs, Elaine H. Zackai, Francisca Millan, Aida Telegrafi, Berivan Baskin, Richard Person, Jennifer L. Fish, David B. Everman

Notice bibliographique

RevueClinical Genetics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Rare Diseases
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNonsenseFrameshift mutationPhenotypeGeneticsGenotypeMissense mutationCraniofacialGenotype-phenotype distinctionBiologyWilliams syndromeFacial dysmorphismGeneNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SATB2-associated syndrome (SAS) is a multisystemic disorder caused by alterations of the SATB2 gene. We describe the phenotype and genotype of 12 individuals with 10 unique (de novo in 11 of 11 tested) pathogenic variants (1 splice site, 5 frameshift, 3 nonsense, and 2 missense) in SATB2 and review all cases reported in the published literature caused by point alterations thus far. In the cohort here described, developmental delay (DD) with severe speech compromise, facial dysmorphism, and dental anomalies were present in all cases. We also present the third case of tibial bowing in an individual who, just as in the previous 2 individuals in the literature, also had a truncating pathogenic variant of SATB2. We explore early genotype-phenotype correlations and reaffirm the main clinical features of this recognizable syndrome: universal DD with severe speech impediment, mild facial dysmorphism, and high frequency of craniofacial anomalies, behavioral issues, and brain neuroradiographic changes. As the recently proposed surveillance guidelines for individuals with SAS are adopted by providers, further delineation of the frequency and impact of other phenotypic traits will become available. Similarly, as new cases of SAS are identified, further exploration of genotype-phenotype correlations will be possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical GeneticsMême sujetGenomics and Rare DiseasesTravaux en français237 207