MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2583600258 · doi:10.1182/blood.v118.21.3545.3545

Presence of Residual Disease Detected by Multidimensional Flow Cytometry Identifies Patients with AML At High Risk of Relapse – a Report From the Children's Oncology Group,

2011· article· en· W2583600258 sur OpenAlexaff
Michael R. Loken, Todd A. Alonzo, Laura Pardo, Robert B. Gerbing, Richard Aplenc, Lillian Sung, Susana C. Raimondi, Betsy Hirsch, Samir B. Kahwash, Amy Heerema‐McKenney, Laura Winter, Kathleen Glick, Patti Byron, Laura Fransisco, Tanya Wallas, Stella M. Davies, Franklin O. Smith, Alan S. Gamis, Soheil Meshinchi

Notice bibliographique

RevueBlood · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensBC Children's HospitalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGemtuzumab ozogamicinInternal medicineMedicineMinimal residual diseaseInduction chemotherapyChemotherapyOncologyCohortGastroenterologyBone marrowBiologyStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 3545 We previously demonstrated that presence of post induction residual disease detected by multidimensional flow cytometry (MDF) was associated with higher relapse risk and worse survival in a cohort of 225 children treated on AAML03p1. In this study we used a similar methodology in examining the post induction marrow specimens in patients treated on the COG AML phase III trial AAML0531. This study randomized 1022 children and young adults without Down Syndrome (DS) to an MRC based chemotherapy backbone with or without Gemtuzumab Ozogamicin (GO) in the first and fourth course of therapy. Of the 1022 eligible patients, 784 patients consented to participate in the correlative biology study and submitted marrow specimens by the end of first course for evaluation of disease status by MDF. Of these 784 marrow specimens, residual disease (RD) defined as ≥0.1% blasts by MDF was identified in 240 patients (31%). Prevalence of RD in patients in morphologic CR was 20% vs. 63% in those who failed to achieve a morphologic CR (37% of those who were not in morphologic CR had no RD by MDF). Presence of RD varied by risk groups, where those with favorable risk features (CBF AML) had an RD prevalence of 14%, high risk patients (-7, -5/del5q, high risk FLT3/ITD, course 1 blasts >15%) had an RD prevalence of 68% and the intermediate risk patients had an RD prevalence of 27%. Patients with RD who were in morphologic CR or PR at the end of the first course had disease-free survival (DFS) at 3 years of 34% vs. 60% in those without RD (p<0.0001). Corresponding overall survival (OS) at 3 years was 54% and 76% in those with and without RD, respectively (p<0.0001). We further evaluated the ability of post induction RD to predict outcome in specific risk categories. Of the 180 patients considered favorable risk by cytogenetic features who were in morphologic CR or PR at end of first course, 23 had RD by MDF (13%). Presence of RD in this favorable risk cohort was not associated with worse disease-free survival (DFS, p=0.54). Similar lack of prognostic significance was observed in patients considered high risk (p=0.38). In contrast to high and low risk patients, in 435 patients with no known risk features (intermediate risk) 118 patients had RD detected by MDF (27%). DFS at 3 years from end of first course in patients with RD was 33% vs. 55% for those without RD (p<0.0001). Corresponding OS at 3 years for those with and without RD was 51% and 70%, respectively (p<0.001). This study demonstrates the significance of early response to chemotherapy as measured by MDF in predicting clinical outcome in childhood AML. It also demonstrates that the presence of RD may not be predictive of outcome in those with high or low risk features. Multi-dimensional flow cytometry has been incorporated into the current COG phase III AML trial. Disclosures: Smith: Eisai: ; Archimedes Pharma: Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees; Pfizer, Inc.: Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees; Seattle Genetics:.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetAcute Myeloid Leukemia Research→Travaux en français237 207→