MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2583601394 · doi:10.1212/wnl.86.16_supplement.p5.375

Olfaction, Attention Performance, and Response Speed Variability in Early Parkinson’s Disease (P5.375)

2016· article· en· W2583601394 sur OpenAlexaff
Magdalena Wójtowicz, Kimberly Suzanne Good, Roger McKelvey, H.A. Robertson, John D. Fisk

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParkinson's diseaseOlfactionMedicineNeuroscienceDiseaseAudiologyPsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate changes in olfaction, attention, and response speed variability in early stage Parkinson’s disease. BACKGROUND: Impaired olfaction is a common early non-motor symptom of Parkinson’s disease (PD) and may be a sensitive, though non-specific indicator of PD risk. Cognitive impairment is another non-motor symptom commonly seen over the course of PD but sensitive early measures of cognitive changes in PD remain limited. Some have suggested that slowed performance on complex attention tests may be sensitive to early PD changes. METHOD: Patients with early stage PD (n=18; modified Hoehn & Yahr stage 1-2.5) and healthy controls (n=18) were compared. All PD patients were tested while taking their usual medications. Olfactory identification was examined via the University of Pennsylvania Smell Identification Tests (UPSIT). Each participant completed and the Attention Network Test-Interactions (ANT-I). This computer-administered test provided direct measurement of participants’ response speed and provided measures of the alerting, orienting, and executive control networks of attention. RESULTS: PD patients had poorer UPSIT scores compared to healthy controls (p=.004); 88.9[percnt] of the PD patients scored below the established UPSIT cutoff scores, compared to 0.0[percnt] of controls (p<.001). There were no significant differences between PD and control participants on the alerting, orienting or executive control attention networks (p>.05). PD patients also did not differ from controls in overall response speed on the ANT-I task (p>.05). However, PD patients demonstrated significantly greater response speed variability than controls (p=0.004). CONCLUSIONS; Early-stage treated PD patients did not demonstrate slowed overall response speed or reduced attention network efficiency but did demonstrate greater response speed variability on a complex attention task. PD patients also demonstrated poor olfactory identification. Together, changes in response speed variability and olfaction may be sensitive indicators of early-stage PD symptoms and may help identify those at risk for PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207