Training nurses in task-shifting strategies for the management and control of hypertension in Ghana: a mixed-methods study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nurses in Ghana play a vital role in the delivery of primary health care at both the household and community level. However, there is lack of information on task shifting the management and control of hypertension to community health nurses in low- and middle-income countries including Ghana. The purpose of this study was to assess nurses' knowledge and practice of hypertension management and control pre- and post-training utilizing task-shifting strategies for hypertension control in Ghana (TASSH). METHODS: A pre- and post- test survey was administered to 64 community health nurses (CHNs) and enrolled nurses (ENs) employed in community health centers and district hospitals before and after the TASSH training, followed by semi-structured qualitative interviews that assessed nurses' satisfaction with the training, resultant changes in practice and barriers and facilitators to optimal hypertension management. RESULTS: A total of 64 CHNs and ENs participated in the TASSH training. The findings of the pre- and post-training assessments showed a marked improvement in nurses' knowledge and practice related to hypertension detection and treatment. At pre-assessment 26.9% of the nurses scored 80% or more on the hypertension knowledge test, whereas this improved significantly to 95.7% post-training. Improvement of interpersonal skills and patient education were also mentioned by the nurses as positive outcomes of participation in the intervention. CONCLUSIONS: Findings suggest that if all nurses receive even brief training in the management and control of hypertension, major public health benefits are likely to be achieved in low-income countries like Ghana. However, more research is needed to ascertain implementation fidelity and sustainability of interventions such as TASSH that highlight the potential role of nurses in mitigating barriers to optimal hypertension control in Ghana. TRIAL REGISTRATION: Trial registration for parent TASSH study: NCT01802372 . Registered February 27, 2013.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».