MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2583722388 · doi:10.1088/1402-4896/aa54c3

The photoinduced dynamics of X[M(dmit)<sub>2</sub>]<sub>2</sub>salts

2017· article· en· W2583722388 sur OpenAlexaff
T. Ishikawa, Stuart A. Hayes, R. J. Dwayne Miller, Masaki Hada, Shin‐ya Koshihara

Notice bibliographique

RevuePhysica Scripta · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetism in coordination complexes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and TechnologyJapan Science and Technology AgencyJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésMaterials scienceDynamics (music)Chemical physicsCondensed matter physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We review our work on the photoinduced dynamics of X[M(dmit) 2 ] 2 salts in the charge-separated (CS) phase from the viewpoints of both electronic structural change and lattice or molecular structural change. The driving force for the CS phase formation is a strong correlation among the charge distribution, orbital energies, and the molecular structure; this is in contrast to frequently studied charge-ordered systems such as EDOTTF 2 PF 6 , whose formation is mainly driven by the intersite Coulomb repulsion. Despite the localized nature of the structural component, the cooperativity inherent to the crystal is likely to play an important role in photoinduced phenomena. In this review, we summarize the results obtained by a series of optical pump-probe experiments on this class of materials. We have also recently extended these studies using ultrafast electron diffraction to follow the nuclear motion in one of these systems. Such information is crucial for a full understanding of the photoinduced phenomena and it is anticipated that combining the results of the optical and diffraction studies will lead to more fruitful insight than either technique can offer in isolation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysica ScriptaMême sujetMagnetism in coordination complexesTravaux en français237 207