MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2583733750 · doi:10.1109/jsac.2017.2659259

Online Stochastic Buy-Sell Mechanism for VNF Chains in the NFV Market

2017· article· en· W2583733750 sur OpenAlexaff
Xiaoxi Zhang, Zhiyi Huang, Chuan Wu, Zongpeng Li, Francis C. M. Lau

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal on Selected Areas in Communications · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceProvisioningBiddingService providerService (business)Resource allocationResource (disambiguation)Computer networkBusinessMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the recent advent of network functions virtualization (NFV), enterprises and businesses are looking into network service provisioning through the service chains of virtual network functions (VNFs), instead of relying on dedicated hardware middleboxes. Accompanying this trend, an NFV market is emerging, where NFV service providers create VNF instances, assemble VNF service chains, and sell them for the use of customers, using resources (computing, bandwidth) that they own or rent from other resource suppliers. Efficient service chain provisioning and pricing mechanisms are still missing, to charge assembled service chains according to demand and the supply of resources at any time. We propose an online stochastic auction mechanism for on-demand service chain provisioning and pricing at an NFV provider. Our auction takes in buy bids for service chains from multiple customers and sell bids from various resource suppliers to supplement the NFV provider's geo-distributed resource pool, with resource occupation/contribution durations. We extend online primal-dual optimization framework for handling both buyers and sellers, with a new competitive analysis. The online mechanism maximizes the expected social welfare of the NFV ecosystem (the NFV provider, customers and resource suppliers) with a good competitive ratio as compared with the expected offline optimal social welfare, while guaranteeing truthfulness in bidding, individual rationality for both buyers and sellers, and polynomial time for computation. We evaluate our mechanism through trace-driven simulation studies, and demonstrate a close-to-offline-optimal performance in expected social welfare under realistic settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal on Selected Areas in CommunicationsMême sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207