Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the proliferation of string quartets in Canada between 1991 and 2014. The year 1991 is a pivotal one: it was end of a Golden Age of string quartet performance in Canada with the conclusion of the activities of the Orford, Vรกghy, and Purcell Quartets. It marked, also, the beginning of a New Golden Age of string quartet performance in Canada. Similar to their predecessors, the quartets of this new era have different levels of international success, but one could call it a New Golden Age from the sheer number of professional ensembles active in Canada from 1991 onward. The thesis begins with biographies of leading ensembles of this period: the Alcan, Arthur Leblanc, Claudel-Canimex, St. Lawrence, Lafayette, Penderecki, Molinari, Bozzini, Borealis, Tokai, Silverbirch, Cecilia, Afiara, and the New Orford Quartets. The fourth chapter researches the opportunities available to string quartets in Canada, including the Banff International String Quartet Competition. To supplement the biographies and to gain additional insight on the available resources, eight quartet players participated in interviews. Findings emphasize the need to create more support for Canadian musicians, including both professional ensembles and also young aspiring quartet ensembles, to stay in Canada. While the support from Canada Council and provincial art councils is unique to Canada, the number of residencies available in Canada is far behind what is on offer in the USA. The need to promote these ensembles on a greater level is reaffirmed.The proliferation of ensembles has resulted in an abundance of Canadian string quartet compositions. This thesis is supplemented by an appendix that lists over 280 Canadian string quartet compositions written after 1990. Together with Elliott's original list of over 370 works up to 1990, this complete list serves as a guide to promote Canadian string quartet compositions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».