MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2583782970 · doi:10.1017/9781107298613.025

Working with the Core Interpersonal Conflict

2017· book-chapter· en· W2583782970 sur OpenAlexaff
W. John Livesley

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2017
Typebook-chapter
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychotherapy Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmPsychologyConflict managementInterpersonal communicationCore (optical fiber)PsychotherapistSocial psychologyConflict resolution researchPsychosocialConflict resolutionPolitical scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter discusses the management of the core conflict between need for care, love, attention, and proximity with attachment figures and significant others and fear of rejection both throughout therapy and during this phase of treatment. The conflict arises when psychosocial adversity creates an approach-avoidance conflict in which the natural tendency to seek out attachment figures when threatened also activates fear of approaching these individuals because of the harm that they previously caused. To simplify this discussion, the management of each pole of the conflict will be discussed separately followed by some general comments on treating the overall conflict. Neediness and Dependency The intense dependency associated with borderline personality disorder (BPD) usually arises from deprivation and abuse. However, dependency can also result from overprotective caregiving. Although the two forms of dependency have some common features, they have different treatment implications. Patterns of Dependency Overprotectiveness fosters dependency by hindering the development of independence, self-efficacy, and confidence in one's ability to interact effectively with the world, leading to a constant need for guidance and reassurance. This kind of dependency is usually less severe and presents fewer management problems than dependency arising from deprivation, because with overprotective caregiving the child's early needs for care are usually met. Hence the therapeutic task is to foster independence and self-efficacy. Although this pattern can occur with BPD (Allison, a patient who will be discussed in later chapters, showed some of these features), it is less common than dependency arising from deprivation. The latter combines a need for support and reassurance with intense neediness. This presents more management problems because gratification of these needs tends to stimulate them rather than satisfy them, leading to increased demands for care and decreased coping. This outcome is seen in patients with severe BPD who deteriorate as a result of contact with the mental health system. It is as if the care they received, especially if in-patient care is involved, increases these needs, leading to further regression. This eventuality is reduced by adopting a therapeutic stance that provides support while also promoting change and self-efficacy. Nevertheless, some clinicians become overly concerned about patients becoming dependent and regressing in therapy, leading them to fail to provide the support needed to build the alliance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetPsychotherapy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207