MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2583825702 · doi:10.1002/cjce.22804

On the diffusion around a slender drop in a simple shear flow

2017· article· en· W2583825702 sur OpenAlexvenueno aff
Moshe Favelukis

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrohydrodynamics and Fluid Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShenkar College of Engineering and Design
Mots-clésMechanicsPéclet numberCapillary actionDrop (telecommunication)Shear flowStokes flowCapillary numberSimple shearMass transferDimensionless quantityChemistryThermodynamicsFlow (mathematics)Classical mechanicsPhysicsShear stress

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mass transfer around a slender drop in a simple shear and creeping flow, at zero Peclet numbers ( Pe = 0), is the subject of this theoretical report. The problem is governed by two dimensionless parameters: the capillary number ( Ca >> 1) and the viscosity ratio ( λ << 1). The fluid mechanics model of Hinch and Acrivos predicts an S‐shaped drop with pointed ends that is almost parallel with the direction of the flow. Making use of the analogy between electrostatics and diffusion ( Pe = 0), both governed by the Laplace equation, together with the work of Szegö on the capacity of a condenser, a simple model is suggested by assuming the drop to be a slender prolate spheroid with rounded ends. The results suggest the following: (a) as the capillary number increases, the drop becomes thinner and longer and its surface area increases, leading to larger mass transfer rates; and (b) for the same capillary number, extensional flow is much more effective than simple shear flow in mass transfer operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetElectrohydrodynamics and Fluid DynamicsTravaux en français237 207