Potato Yield and Phosphorus Use Efficiency of Two New Potato Cultivars in New Brunswick, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This 2-yr (2013 and 2014) study evaluated the variation in tuber yield and selected indices of phosphorus (P) use efficiency of two new potato cultivars [AAC Alta Cloud (AC) and AAC Alta Strong (AS)] versus Russet Burbank (RB), the french fry industry standard. Initial P levels and P saturation index [(P/Al) × 100] ranged from 85 to 89.5 mg P kg−1 and from 4.6% to 5.6%, respectively. A complete randomized block design for each variety was laid out in three adjacent plots with six P fertilization rates. The average tuber yield ranged from 29.06 to 36.81 Mg ha−1 for AC, from 27.56 to 41.50 Mg ha−1 for AS, and from 38.15 to 42.02 Mg ha−1 for RB, with the highest yield observed in 2014. Tuber yield response to P application was described by the quadratic-plus-plateau model for AC and linear-plus-plateau model for AS with a mean critical (above which the yield response to P applications is unlikely) P rate of 40 kg P ha−1. Russet Burbank did not respond to P application. The trends of P uptake efficiency (PUE) for AC and AS mirrored that of tuber yield, while RB had a linear increase in PUE with P rate. The study highlights that current P recommendations for potatoes can be reduced without affecting yield, thus increasing farmers’ economic returns. It also reveals the need to test optimal fertilization levels for new cultivars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».