Órteses para o paciente com osteoartrite do polegar: o que os terapeutas ocupacionais no Brasil indicam?
Notice bibliographique
Résumé
Órteses são consideradas a primeira linha de atuação para o tratamento de disfunções causadas pela osteoartrite (OA) da articulação carpometacárpica do polegar. Entretanto, não existem estudos que investiguem as preferências e indicações de órteses por profissionais brasileiros. Objetivo: Identificar os modelos de órteses indicados por terapeutas ocupacionais para pacientes com OA do polegar, bem como as barreiras encontradas para o uso deste recurso. Métodos: Estudo exploratório transversal, realizado através de questionário eletrônico com terapeutas ocupacionais brasileiros. Os dados obtidos foram analisados por meio da distribuição, frequência e porcentagem das respostas. Resultados: Participaram da pesquisa 52 terapeutas ocupacionais de todo o Brasil, atuando junto a pacientes reumáticos. A maioria das indicações foi de órteses sob medida (81%), envolvendo mais de uma articulação (83,7%). Políticas institucionais e ausência de materiais foram as principais dificuldades para 48,1% dos participantes. Conclusão: A indicação de órteses para pacientes com OA se faz presente na prática clínica de terapeutas ocupacionais e torna-se importante o incentivo a estratégias que permitam o aperfeiçoamento e difusão de ações de reabilitação junto a esta população.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».