Sustainable development of Aboriginal traditional territories: Identifying guiding ecological values, principles and management challenges
Notice bibliographique
Résumé
The environment is integral to Canadian Aboriginal worldviews and livelihoods. As such, many Canadian Aboriginal groups have begun generating sustainable development plans to facilitate the responsible development of their traditional territories. These plans identify Aboriginal ecological values and management principles, and in some cases, outline relationship protocols to guide interactions between Aboriginal and proponent stakeholders, to address challenges faced by Aboriginal groups during traditional territory development. For such plans and protocols to facilitate the sustainable development of Aboriginal territories, a thorough understanding of Aboriginal ecological valued components, management principles, and the challenges Aboriginal actors encounter during development, is needed. Thus, the goal of this study was to review and synthesize valued ecological components, management principles, and challenges, identified by Aboriginal groups across Canada. I found that valued ecological components are discussed more prevalently than principles, which are noted more frequently than challenges. The most prominently noted valued ecological components were harvestable wildlife groups, like plants and game, and the habitats that support them. The most frequently noted management principles were stewardship and sustainable development principles, integral to the Aboriginal worldview. Other principles, like predator management and environmental manipulation, were less prominently noted but contested between Aboriginal groups. Lastly, the most pervasive challenges noted included knowledge and participation barriers, miscommunications between Aboriginals and other stakeholders, and the rapid pace of development in traditional territories. Overall, deliberate sustainable development planning, which incorporates Aboriginal values and principles, and addresses challenges associated with development, including those relating to stakeholder relationships, is important for ensuring that Aboriginal rights and environmental visions associated with their territories are realised.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».