Disparate Effects of Stilbenoid Polyphenols on Hypertrophic Cardiomyocytes In Vitro vs. in the Spontaneously Hypertensive Heart Failure Rat
Notice bibliographique
Résumé
Stilbenoids are bioactive polyphenols, and resveratrol (trans-3,5,40-trihydroxystilbene) is a representative stilbenoid that reportedly exerts cardioprotective actions. As resveratrol exhibits low oral bioavailability, we turned our attention to other stilbenoid compounds with a history of medicinal use and/or improved bioavailability. We determined the effects of gnetol (trans-3,5,20,60-tetrahydroxystilbene) and pterostilbene (trans-3,5-dimethoxy-40-hydroxystilbene) on cardiac hypertrophy. In vitro, gnetol and pterostilbene prevented endothelin-1-induced indicators of cardiomyocyte hypertrophy including cell enlargement and protein synthesis. Gnetol and pterostilbene stimulated AMP-activated protein kinase (AMPK), and inhibition of AMPK, using compound C or shRNA knockdown,abolished these anti-hypertrophiceffects. In contrast,resveratrol, gnetol, nor pterostilbene reduced blood pressure or hypertrophy in the spontaneously hypertensive heart failure (SHHF) rat. In fact, AMPK levels were similar between Sprague-Dawley and SHHF rats whether treated by stilbenoids or not. These data suggest that the anti-hypertrophic actions of resveratrol (and other stilbenoids?) do not extend to the SHHF rat, which models heart failure superimposed on hypertension. Notably, SHHF rat hearts exhibited prolonged isovolumic relaxationtime(an indicator of diastolicdys function),and this was improved by stilbenoid treatment.In conclusion, stilbenoid-based treatment as a viable strategy to prevent pathological cardiac hypertrophy,a major risk factor for heart failure,may be context-dependent and requires furtherstudy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».