MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2584004284 · doi:10.1016/j.pnpbp.2017.01.011

Pharmacogenetics of antidepressant response: A polygenic approach

2017· article· en· W2584004284 sur OpenAlexaff
Judit García‐González, Katherine E. Tansey, Joanna Hauser, Neven Henigsberg, Wolfgang Maier, Ole Mors, Anna Placentino, Marcella Rietschel, Daniel Souery, Tina Žagar, Piotr M. Czerski, Borut Jerman, Henriette N. Buttenschøn, Thomas G. Schulze, Astrid Zobel, Anne Farmer, Katherine J. Aitchison, Ian Craig, Peter McGuffin, Michel Giupponi, Nader Perroud, Guido Bondolfi, David M. Evans, Michael O‘Donovan, T. J. Peters, Jens R. Wendland, Glyn Lewis, Shitij Kapur, Roy H. Perlis, Volker Arolt, Katharina Domschke, Gerome Breen, Charles Curtis, Lee Sang-Hyuk, Carol Kan, Stephen Newhouse, Hamel Patel, Bernhard T. Baune, Rudolf Uher, Cathryn M. Lewis, Chiara Fabbri

Notice bibliographique

RevueProgress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthEuropean Federation of Pharmaceutical Industries and AssociationsSeventh Framework ProgrammeNational Institutes of HealthLundbeckfondenEuropean CommissionKing's College LondonNational Institute for Health and Care ResearchMedical Research CouncilSixth Framework ProgrammeMenzies Centre for Australian Studies, King's College London, University of LondonSouth London and Maudsley NHS Foundation Trust
Mots-clésPharmacogeneticsAntidepressantPolygenic risk scoreDrug responseMedicinePharmacologyComputational biologyPsychologyBiologyPsychiatryGeneticsGenotypeDrugSingle-nucleotide polymorphismGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnelhigh
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations95
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueProgress in Neuro-Psychopharmacology and Biological PsychiatryMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207