Primary health care providers' roles and responsibilities: A qualitative exploration of ‘<i>who does what</i>’ in the treatment and management of persons affected by obesity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Obesity is now considered a national epidemic. Guidelines to manage persons who are overweight or affected by obesity are available but rarely relevant and applicable to primary care clinicians’ expertise. A qualitative descriptive narrative approach was used to identify challenges of primary care professionals in regard to the management of obesity. A literature review was conducted and input from experts was integrated with findings from interviews with Primary-Care Physicians, Physician Assistants, Nurse Practitioners, and Patient Advocates. Transcripts were coded using a thematic analysis approach. Two main challenges, associated with communication among the primary care team and with patients, emerged: (1) a lack of interprofessional integration and; (2) challenges in conceptualizing obesity as a chronic condition, contributing to lack of proactivity and communication in treating and managing persons who are overweight or affected by obesity. A causal factor is the dearth of standardized procedures, applicable at a primary care level. Lack of systematic procedures for the communication with, and management of, persons who are overweight or affected by obesity, and of clearly delineated roles of each primary care team member can undermine continuous care, and can contribute to a sense of disempowerment for both providers and the patients. Both would, thus, benefit from standardized clinical protocols. Behavioral training to the primary care team would also facilitate the communication with at-risk patients and would provide guidance to address the psychological and behavioral aspects of being overweight or affected by obesity in order to facilitate lifestyle changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle