The State, Civil Society, and the Canadian Agricultural Biotechnology Industry
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
There are complex ways in which agricultural production, biotechnology, and the interventions by the state and civil society are interconnected. Advanced capitalism is characterized by a general (albeit temporally and spatially uneven) tendency towards technological change in its various forms. In contemporary times, biotechnology is one such form. As with all forms of technology, its emergence is a contradictory process. As an industrial phenomenon, biotechnology may be seen as an opportunity for individual segments of the capitalist class for accumulation of exchange value as well as a capitalist growth strategy at the sectoral level. Its emergence is indicative of an instantiated counter-struggle on the part of specific capitals against impinging price competition in the agricultural industry and, at a macro-scale, of the intensifying decline in the rate of profit in advanced industrial economies. The emergence and utilization of biotechnology both as a means of production and as a means of increasing (monopolistic) profit is part of a wider process of market-oriented reforms in the agrarian sector occurring at national and international scales. However, interventions on the part of the state which generally tends to play an enabling role, and of civil society whose aim is to at least partly resist the expansion of the market for biotechnology, have not ceased, so the outcomes of market-based restructuring in general and the use and consequences of biotechnology in particular are anything but automatic. The argument is illustrated with empirical evidence from the development, adoption, and production of agricultural biotechnology in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle