On site with Maurice Haycock, artist of the Arctic: painting and drawing of historical sites in the Canadain Arctic
Notice bibliographique
Résumé
It’s not surprising that Maurice Haycock’s art project combines aspects of a geological survey with characteristics of the practice of the dominant Canadian landscape painters of the early 20th century. His father was a professor of geology at Acadia University in Wolfville, Nova Scotia, and Maurice chose to follow in his footsteps, graduating from Acadia in 1926, and then going on to Princeton University where he received a PhD in Economic Geology in 1931. He then joined the Bureau of Mines in the Canadian Department of Resources and Development in Ottawa, where he worked until his retirement in 1965. Young Haycock took summer jobs every year between 1918 and 1931 with the Geological Survey of Canada, which gave him invaluable field experience, and in 1926, as a break before undertaking graduate work, he accepted a 15-month assignment with the Survey in the eastern Arctic. Returning near the end of August 1927, he boarded the government supply ship The Beothic in Pangnirtung, which was that summer carrying the well-known “Group of Seven” artist A.Y. Jackson and his friend, the famous scientist and amateur painter, Dr Frederick Banting. It was a chance encounter that ultimately would bring a significant new dimension to Haycock’s life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».