MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2584283233 · doi:10.1002/jbm.b.33849

Micropatterning of reagent‐free, high energy crosslinked gelatin hydrogels for bioapplications

2017· article· en· W2584283233 sur OpenAlexfundno aff
Benedikt Heyart, Astrid Weidt, Emilia I. Wisotzki, Mareike Zink, S. G. Mayr

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Materials Research Part B Applied Biomaterials · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésSelf-healing hydrogelsGelatinMicropatterningMaterials scienceNanotechnologyBiocompatible materialIrradiationTissue engineeringReagentChemical engineeringBiomedical engineeringPolymer chemistryChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydrogels are crosslinked polymeric gels of great interest in the field of tissue engineering, particularly as biocompatible cell or drug carriers. Reagent-free electron irradiated gelatin is simple to manufacture, inexpensive and biocompatible. Here, the potential to micropattern gelatin hydrogel surfaces during electron irradiation crosslinking was demonstrated as a promising microfabrication technique to produce thermally stable structures on highly relevant length scales for bioapplications. In the present work, grooves of 3.75 to 170 µm width and several hundred nanometers depth were transferred onto gelatin hydrogels during electron irradiation and characterized by 3D confocal microscopy after exposure to ambient and physiological conditions. The survival and influence of these microstructures on cellular growth was further characterized using NIH 3T3 fibroblasts. Topographical modifications produced surface structures on which the cultured fibroblasts attached and responded by adapting their morphologies. This developed technique allows for simple and effective structuring of gelatin and opens up new possibilities for irradiation crosslinked hydrogels in biomedical applications in which cell attachment and contact guidance are favored. © 2017 Wiley Periodicals, Inc. J Biomed Mater Res Part B: Appl Biomater, 106B: 320-330, 2018.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Materials Research Part B Applied BiomaterialsMême sujet3D Printing in Biomedical ResearchTravaux en français237 207