MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2584335826 · doi:10.5539/jsd.v10n1p9

Integration of Recycled Industrial Wastes into Pavement Design and Construction for a Sustainable Future

2017· article· en· W2584335826 sur OpenAlexvenueno aff
Ashish T. Asutosh, Nawari O. Nawari

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAsphalt Pavement Performance Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon footprintSustainable developmentBusinessRoad constructionTransport engineeringEnvironmental planningEnvironmental scienceGreenhouse gasEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transportation Infrastructure has remained a key element for the economic and social development. Especially in developing countries, the demand for new roads and maintenance of existing roads is very high as they depend on the overall economic development. These calls for transforming the methods the roads are being constructed. Recent studies have shed light on the concept of making transportation system greener and more sustainable, which can be a fast track to achievie the goals of saving the planet from further generations. One of the effective ways of addressing this issue is by substituting or replacing pavements layers by sustainable alternate materials. Promising alternate materials have been investigated in road construction-specifically using recycled wastes. The purpose of this study is to analyze the environmental significances of alternate materials such as recycled tires, recycled glass and waste plastics in road construction and delineate their economic and environmental importance. This is addressed by comparing various parameters such as global warming potential, carbon footprint, cost, and other environmental impact factors. The results of this investigation showed that the use of these materials in pavement construction has substantial environmental and economic benefits. These results will assist in developing revised pavement design and construction methods that are more efficient and economically feasible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,794
Score d'incertitude au seuil0,563

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetAsphalt Pavement Performance EvaluationTravaux en français237 207