MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2584381673 · doi:10.3233/jad-161097

A Multi-Cohort Study of ApoE ɛ4 and Amyloid-β Effects on the Hippocampus in Alzheimer’s Disease

2017· article· en· W2584381673 sur OpenAlexaff
Wasim Khan, Vincent Giampietro, Tobias Banaschewski, Gareth J. Barker, Arun L.W. Bokde, Christian Büchel, Patricia Conrod, Herta Flor, Vincent Frouin, Hugh Garavan, Penny Gowland, Andreas Heinz, Bernd Ittermann, Hervé Lemaître, Frauke Nees, Tomáš Paus, Zdenka Pausová, Marcella Rietschel, Michael N. Smolka, Andreas Ströhle, Jeurgen Gallinat, Bruno Vellas, Hilkka Soininen, Iwona Kłoszewska, Magda Tsolaki, Patrizia Mecocci, Christian Spenger, Victor L. Villemagne, Colin L. Masters, J‐Sebastian Muehlboeck, Lars Bäckman, Laura Fratiglioni, Grégoria Kalpouzos, Lars‐Olof Wahlund, Simon Lovestone, Steven Williams, Eric Westman, Andrew Simmons

Notice bibliographique

RevueJournal of Alzheimer s Disease · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenMcGill UniversityToronto Rehabilitation InstituteSickKids FoundationUniversity of TorontoMontreal Neurological Institute and HospitalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesVetenskapsrådetSwedish Brain PowerForskningsrådet för Arbetsliv och SocialvetenskapNational Institute for Health and Care ResearchMedical Research CouncilStichting af Jochnick FoundationCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationStiftelsen för Gamla TjänarinnorAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeEuropean CommissionParkinson's UKAlzheimer's Association
Mots-clésApolipoprotein EHippocampal formationHippocampusAlzheimer's diseaseMagnetic resonance imagingPittsburgh compound BAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativePsychologyDementiaInternal medicineMedicineNeuroscienceEndocrinologyPathologyDiseaseRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The apolipoprotein E (APOE) gene has been consistently shown to modulate the risk of Alzheimer's disease (AD). Here, using an AD and normal aging dataset primarily consisting of three AD multi-center studies (n = 1,781), we compared the effect of APOE and amyloid-β (Aβ) on baseline hippocampal volumes in AD patients, mild cognitive impairment (MCI) subjects, and healthy controls. A large sample of healthy adolescents (n = 1,387) was also used to compared hippocampal volumes between APOE groups. Subjects had undergone a magnetic resonance imaging (MRI) scan and APOE genotyping. Hippocampal volumes were processed using FreeSurfer. In the AD and normal aging dataset, hippocampal comparisons were performed in each APOE group and in ɛ4 carriers with positron emission tomography Aβ who were dichotomized (Aβ+/Aβ-) using previous cut-offs. We found a linear reduction in hippocampal volumes with ɛ4 carriers possessing the smallest volumes, ɛ3 carriers possessing intermediate volumes, and ɛ2 carriers possessing the largest volumes. Moreover, AD and MCI ɛ4 carriers possessed the smallest hippocampal volumes and control ɛ2 carriers possessed the largest hippocampal volumes. Subjects with both APOE ɛ4 and Aβ+ had the lowest hippocampal volumes when compared to Aβ- ɛ4 carriers, suggesting a synergistic relationship between APOE ɛ4 and Aβ. However, we found no hippocampal volume differences between APOE groups in healthy 14-year-old adolescents. Our findings suggest that the strongest neuroanatomic effect of APOE ɛ4 on the hippocampus is observed in AD and groups most at risk of developing the disease, whereas hippocampi of old and young healthy individuals remain unaffected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Alzheimer s DiseaseMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207