MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2584411447 · doi:10.1016/j.jalz.2007.04.125

P‐162: Homocysteine levels and cognitive scores in a cohort of normal older adults at baseline: Longitudinal analysis

2007· article· en· W2584411447 sur OpenAlexaff
Ángeles García, Alisha Hemraj, Salman Klar, Letty Lau, Kelli R. Thompson, Marı́a Victoria Zunzunegui, Andrew G. Day

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCohortDementiaPsychologyStroop effectCognitive testCognitionLongitudinal studyNeuropsychological testClinical Dementia RatingMedicineGerontologyNeuropsychologyInternal medicinePsychiatryCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large epidemiological studies have shown that elevated homocysteine (tHcy) is a risk factor for dementia, but the longitudinal impact of changing tHcy levels is unclear. We have investigated the longitudinal relation between tHcy levels, and cognitive scores in a cohort of volunteer older adults with normal cognitive function at baseline. Cohort study of 279 older adults (65 years and older) living independently in the community and cognitively normal at baseline, followed every 2–2.5 years for up to 7.5 years. Demographic, medical and dietary information was collected at all visits. The battery of cognitive tests included: Mini-Mental State Exam (MMSE), Stroop Neuropsychological Screening Inventory (Stroop) (a test of focused attention), Mattis Dementia Rating Scale (DRS) and California Verbal Learning Test (CVLT). Biochemical determinations included tHcy and methylmalonic acid (MMA) by mass spectrometry gas-chromatography, cobalamin (Cbl) and total folate. Analysis included Spearman correlations, Mann-Whitney, T-test, and Mixed models to examine the relationship within subjects over time, between tHcy and cognitive scores, before and after adjusting for: age at baseline, time since baseline and years of education. The Mixed model accounted for the dependence induced by the repeated measures per subject. From the 279 older adults there were a total of 689 observations. Calculations were conducted including all 689 observations and excluding outliers (tHcy >25mcM). Age at baseline and years since baseline were negatively related to all cognitive scores in all models (p<.01). Years of education were positively related to cognitive scores. Including all observations and after adjusting for age at baseline, time since baseline and years of education, only the Stroop scores maintain a negative significant relationship with tHcy levels (p=.048). This relationship became insignificant (p>.15) after removal of observations with very high tHcy levels. Conclusion: This longitudinal analysis suggests that the relationship between tHcy and cognitive scores is driven by high tHcy (>25 mcM, normal <13.9 mcM) and is restricted to focused attention (Stroop). It appears that levels of tHcy lower than 25mcM do not affect cognitive scores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetFolate and B Vitamins Research→Travaux en français237 207→