Howler monkey foraging ecology suggests convergent evolution of routine trichromacy as an adaptation for folivory
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Primates possess remarkably variable color vision, and the ecological and social factors shaping this variation remain heavily debated. Here, we test whether central tenants of the folivory hypothesis of routine trichromacy hold for the foraging ecology of howler monkeys. Howler monkeys (genus Alouatta ) and paleotropical primates (Parvorder: Catarrhini) have independently acquired routine trichromacy through fixation of distinct mid‐ to long‐wavelength‐sensitive ( M/ LWS ) opsin genes on the X‐chromosome. The presence of routine trichromacy in howlers, while other diurnal neotropical monkeys (Platyrrhini) possess polymorphic trichromacy, is poorly understood. A selective force proposed to explain the evolution of routine trichromacy in catarrhines—reliance on young, red leaves—has received scant attention in howlers, a gap we fill in this study. We recorded diet, sequenced M/ LWS opsin genes in four social groups of Alouatta palliata, and conducted colorimetric analysis of leaves consumed in Sector Santa Rosa, Costa Rica. For a majority of food species, including Ficus trees, an important resource year‐round, young leaves were more chromatically conspicuous from mature leaves to trichromatic than to hypothetical dichromatic phenotypes. We found that 18% of opsin genes were MWS / LWS hybrids; when combined with previous research, the incidence of hybrid M/ LWS opsins in this species is 13%. In visual models of food discrimination ability, the hybrid trichromatic phenotype performed slightly poorer than normal trichromacy, but substantially better than dichromacy. Our results provide support for the folivory hypothesis of routine trichromacy. Similar ecological pressures, that is, the search for young, reddish leaves, may have driven the independent evolution of routine trichromacy in primates on separate continents. We discuss our results in the context of balancing selection acting on New World monkey opsin genes and hypothesize that howlers experience stronger selection against dichromatic phenotypes than other sympatric species, which rely more heavily on cryptic foods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».