Integrity of Small Angle Mitered Joints
Notice bibliographique
Résumé
Miter bends are permitted for use in the oil and gas industry in a variety of configurations. This paper addresses small angle miter joints used to correct minor misalignments. The CSA Z662-15 standard (Oil and Gas Pipeline Systems) states in the construction section (Clause 6.2.3(g)) that “mitred bends shall not be used”. However, a note accompanying the clause states that “deflections up to 3 degrees caused by misalignment are not considered to be mitred bends.” Nonetheless, concerns continue to be raised that stresses introduced due to this misalignment can affect safety and operation of pipelines. This paper reviews literature of failures associated with mitered joints and the theoretical development of stresses in miters, and presents results from a linearized sensitivity analysis of buried mitered joints under pressure and thermal loading based on ASME B31.1 and B31.3 criteria. The paper contains an analysis of the origins of CSA-Z662 Clause 6.2.3(g). Recognizing that the stresses introduced by miters are discontinuity stresses, the paper discusses the effects of such stresses, including the use of miters in cyclic service. Recognizing also the strong dependence of D/t ratio on the discontinuity stress, the paper suggests a modification to the Z662 approach to account for this effect. This modification would provide guidance to the use of miters to effect small deflections both during design and construction of piping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».