MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2584560421 · doi:10.1109/icecs.2016.7841180

Performance analysis of a reduced complexity SCMA decoder exploiting a low-complexity maximum-likelihood approximation

2016· article· en· W2584560421 sur OpenAlexafffund
Roya Alizadeh, Yvon Savaria

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHuawei Technologies
Mots-clésComputer scienceDecoding methodsMessage passingSoft-decision decoderComputational complexity theoryAlgorithmCode (set theory)Exponential functionParallel computingFunction (biology)Field-programmable gate arrayWirelessImplementationTheoretical computer scienceSet (abstract data type)Computer hardwareMathematicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores means of reducing the complexity of a Sparse Code Multiple Access (SCMA) decoder. SCMA was proposed to assist massive connectivity in 5G future wireless telecommunication standards. The existing SCMA decoding algorithm is based on the Message Passing Algorithm (MPA). It heavily relies on calculations of the exponential function to estimate the maximum likelihood decoded message. The exponential function typically requires a very wide dynamic range. MPA is reformulated by replacing exponentials with simpler functions. Implementation complexity of the proposed simplified SCMA decoder was characterized using Vivado HLS targeting FPGA implementations. Results reported in this paper show that this approximate algorithm utilizes 10 times fewer hardware resources than the original SCMA decoder and achieves an Area × Time complexity also reduced by a factor of 10. Moreover, when executed on a typical data-center processor, the run-time complexity is also reduced by a factor of 10. In terms of BER performance, up to 2.5 times improvement achieved for SNR less than 12 dB as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,603
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207