A Study of GPS Carrier-Phase Time Transfer Noise Based on NIST GPS Receivers
Notice bibliographique
Résumé
To do a better time comparison between high-precision clocks (such as a Cesium-fountain clock and Hydrogen-maser clock), we want to study and eventually lower the GPS carrier-phase time transfer noise.The GPS carrier-phase time transfer noise comes from four sources: GPS satellite, GPS signal path, ground receiving equipment (receiver and antenna), and data-processing algorithm.This paper focuses on the noise introduced by the ground receiving equipment.At NIST, we have installed seven GPS receivers.All receivers have the same reference time, i.e., UTC(NIST).Three of them are connected to the same antenna.The other four are connected to four different antennas.This architecture enables us to study the time-transfer noise from the ground receiving equipment.We study both long-term (> 100 days) noise and short-term (< 1 day) noise.For the long-term noise, the time-transfer result using one receiver can vary from that using another receiver by up to 1.8 ns, during 1.3 years.To achieve sub-nanosecond GPS timing accuracy, a careful monitoring of the time delays or a more frequent calibration is needed.For the short-term noise, we find that the common-clock difference between receivers using the same antenna is less noisy than that using two different antennas, at an averaging time of less than 0.5 hour.This indicates that the antenna and antenna cable contribute to the super-short-term noise of GPS carrier-phase time transfer significantly.In addition, the response to the GPS receiver's reference-time change is tested in this paper.The variation in the response can be up to ± 350 ps.Last, this paper gives the best carrier-phase time transfer result we can currently achieve with the available equipment at NIST.The best frequency stability is 4.0×10 -16 at 3 hours, 1.1×10 -16 at 1 day, 4.0×10 -17 at 10 days, and 1.3×10 -17 at 48 days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».