MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2584603627 · doi:10.1016/j.jalz.2006.05.1433

P3–165: MRI traits are heritable among Alzheimer disease cases and their siblings in the MIRAGE Study

2006· article· en· W2584603627 sur OpenAlexaff
Kathryn L. Lunetta, Porat M. Erlich, Rodney C.P. Go, Robert P. Friedland, Ranjan Duara, Alexander Kurz, A. Dessa Sadovnick, Abi Akomolafe, Helena Chui, Helen Petrovitch, Magda Tsolaki, Thomas O. Obisesan, Marwan N. Sabbagh, Martin Farlow, Norman Relkin, Karen T. Cuenco, L. Adrienne Cupples, Robert C. Green, Lindsay A. Farrer, Charles DeCarli

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeritabilityProbandHyperintensityDiseaseMedicineFamily aggregationMagnetic resonance imagingInternal medicineGeneticsBiologyRadiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetic resonance imaging (MRI) traits can serve as more precise measures of degenerative or cerebrovascular brain injury than can be ascertained through history, risk factors, clinical signs or symptoms. Moreover, they are potentially useful intermediate phenotypes for genetic studies of Alzheimer disease (AD). Recent studies of quantitative white matter hyperintensity (WMH) have estimated heritability between 0.55–0.73 among cognitively normal family members. Persons with and without AD are expected to have substantially different MRI phenotypes distributions. Our objective was to determine whether of MRI traits in siblings discordant for AD are heritable. We measured WMH, a rating of cerebrovascular disease (CVR) that reflects the WMH rating plus the number, size and location of infarcts if present, and general atrophy (GA) via MRI in 402 participants from 205 families, of the MIRAGE Study. Traits were rated on a 0–100 scale, and log–transformed to reduce skewness. Linear regression was used separately in cases and unaffected siblings to adjust for gender, age at first symptoms, and time from onset to MRI scan (cases), and gender and age at MRI (controls). We estimated heritability for the adjusted traits correcting for ascertainment by conditioning on the AD proband in each sibship using the variance components approach of SOLAR. All three traits were significantly heritable. The heritability of CVR was 0.49 (SE=0.15, p=0.0004); WMH and GA had slightly lower heritability (h=0.32, 0.27, p=0.019, p=0.017). We used a measured genotype approach to test for differences in means of the adjusted transformed traits by the number of APOE ϵ4 alleles. The number of ϵ4 alleles was significantly associated with WMH (p=0.017, proportion of variance explained: 0.020). A trend toward association was observed also with CVR (p= 0.070, proportion of variance explained: 0.011), but no association was observed with GA. Heritability of all measures remained significant after accounting for APO genotype, suggesting that a substantial portion of the genetic variation in these MRI traits remains to be explained by additional genes. The degree of degenerative change associated with AD is under genetic control. Identification of the genes involved may provide insights about pathogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetFolate and B Vitamins Research→Travaux en français237 207→