MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2584623923 · doi:10.1002/cjce.22803

Recovery of volatile fatty acids by reactive extraction using tri‐<i>n</i>‐octylamine and tri‐butyl phosphate in different solvents: Equilibrium studies, pH and temperature effect, and optimization using multivariate taguchi approach

2017· article· en· W2584623923 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueProcess Optimization and Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDiluentTaguchi methodsExtraction (chemistry)Tri-N-butyl PhosphateChromatographyPhosphateNuclear chemistryOrganic chemistrySolvent extraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recovery of volatile fatty acids from fermentation broth has been investigated by adopting an intensified approach using extractants tri‐ n ‐octylamine and tri‐butyl phosphate dissolved in 1‐decanol and methyl isobutyl ketone. The effects on distribution coefficient ( K D ) and extraction efficiency (% E ) were studied by varying the operating conditions like temperature (293.15–323.15) K, pH (2.5, 3.5, and 4.5), and compositions of extractant (10, 20, and 30 %). Taguchi ( L 36 ) orthogonal design with five factors, namely diluents, extractant type, composition, temperature, and pH, was employed for the multivariate optimization of reactive extraction of volatile fatty acids. In the Taguchi approach, a “larger is better” criterion was adopted to maximize and % E . The statistical analysis indicated that the degree of influence on by experimental variables follows the following trend: extractant type ( ) &gt; pH ( ) &gt; diluent type ( ) &gt; temperature ( ) &gt; extractant concentration ( ). The trend for % E observed is as follows: extractant type ( ) &gt; pH ( ) &gt; temperature ( ) &gt; extractant concentration ( ) &gt; diluent type ( ). The combination of optimum parameters were obtained as X 1 = 1‐decanol, X 2 = tri‐n‐octylamine, X 3 = 20 %, X 4 = 293.15 K, and X 5 = 3.5. A confirmation run was conducted using these parameters and and % E values from this run were determined to be 8.65 and of 89.64 %, respectively, which were very close to the predicted values 10.36 and % E = 91.26 %.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,352
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle