MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2584636165 · doi:10.1145/3020078.3021752

Packet Matching on FPGAs Using HMC Memory

2017· article· en· W2584636165 sur OpenAlexaff
Daniel Rozhko, Geoffrey Elliott, Daniel Ly-Ma, Paul Chow, Hans‐Arno Jacobsen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Packet Processing and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePacket processingNetwork packetDeep packet inspectionUSableField-programmable gate arrayNetwork processorProcessing delayEmbedded systemComputer networkReal-time computingComputer hardwareTransmission delay

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Packet processing systems increasingly need larger rulesets to satisfy the needs of deep-network intrusion prevention and cluster computing. FPGA-based implementations of packet processing systems have been proposed but their use of on-chip memory limits the number of rules these existing systems can maintain. Off-chip memories have traditionally been too slow to enable meaningful processing rates, but in this work we present a packet processing system that utilizes the much faster Hybrid Memory Cube (HMC) technology, enabling larger rulesets at usable line-rates. The proposed architecture streams rules from the HMC memory to a packet matching engine, using prefetching to hide the HMC access latency. The packet matching engine is replicated to process multiple packets in parallel. The final system, implemented on a Xilinx Kintex Ultrascale 060, processes 160 packets in parallel, achieving a 10~Gbps line-rate with approximately 1500 rules and a 16~Mbps line-rate with 1M rules. To the best of our knowledge, this is the first hardware solution capable of maintaining rulesets of this size. We present this work as an exploration of the application of HMCs to packet processing and as a first step in achieving a processing capability of a million rules at usable line-rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNetwork Packet Processing and OptimizationTravaux en français237 207