MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2584701388 · doi:10.1037/cap0000088

This won’t hurt a bit: Reflections on a career in chronic pain.

2017· article· en· W2584701388 sur OpenAlexafffundabout
Joel Katz

Notice bibliographique

RevueCanadian Psychology/Psychologie canadienne · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésWorryChronic painAnxietyDistressDepression (economics)Social isolationMedicineHoganPsychologyQuality of life (healthcare)PsychiatryPain catastrophizingPsychotherapistHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic Postsurgical Pain (CPSP)CPSP is a major, costly public health problem that has managed to remain under the radar for far too long (Hogan, Taddio, Katz, Shah, & Krahn, 2016; Katz & Seltzer, 2009; Parsons et al., 2013). Fortunately, most people who undergo major surgery do not develop CPSP. They recover uneventfully and return to their everyday activities usually within weeks-often with an improved quality of life. But this ideal recovery trajectory does not occur in a substantial proportion of people. For them, the pain persists and continues to cause suffering and distress. When CPSP is severe and intractable, it has a way of lodging itself into the core of the person and leads to many secondary downstream effects (Katz, Page, Fashler, Rosenbloom, & Asmundson, 2014; Katz, Rosenbloom, & Fashler, 2015). CPSP destroys lives. It destroys the lives of the people in pain as well their families'. It leads to job loss, marital and family problems, social isolation, worry, anxiety, depression, and even suicide (Choiniere et al., 2010; Ratcliffe, Enns, Belik, & Sareen, 2008).OverviewIn the remainder of this article, I present a working definition of CPSP, describe some of the epidemiology and outline its course in children and adults. I then describe some of my early work in identifying the risk factors for chronic postsurgical pain using phantom limb pain memories as an example and then show how these tied into what was then the newly developing field of preemptive analgesia. I end by presenting some of the current research we are engaged in as well as our future directions. In doing so, I highlight the research of several my current and former graduate students and postdocs. This is particularly fitting because students are our field's most important asset. They represent the future of Canadian psychology-the next generation of scholars, academics, and clinicians who will make the next new discoveries and advances and who will ensure the tradition of excellence continues.CPSP Definition and IncidenceVarious definitions of CPSP have been proposed (Macrae, 2008; Macrae & Davies, 1999; Werner & Kongsgaard, 2014) although it is unlikely that any one will prove useful for all surgeries. Nevertheless, it is generally accepted that (a) the pain must have developed after surgery; (b) the pain has been present for at least 2 months; (c) other causes for the pain have been ruled out (including pain from a preexisting condition); and (d) the pain interferes to a significant extent with health-related quality of life.Even though the vast majority of patients who undergo major surgery do not develop CPSP, the incidence is still unacceptably high and this is especially true for certain surgical procedures (Katz & Seltzer, 2009). The 1-year incidence of CPSP is highly variable and surgery-specific. Nevertheless, it is estimated that, overall, one year after surgery, between 1.5% and 10% of patients develop moderate-to-severe CPSP. However, CPSP estimates for thoracic surgery and postamputation phantom limb and stump pain may be as high 60% to 70%. And we know very little about the incidence beyond the 1-year mark: Pain occurs in up to 60% of patients 2 years after limb amputation and it persists in ~20% of patients 6 years after hernia repair, with severe or very severe pain occurring in ~2% (Katz & Seltzer, 2009). Even less is known about CPSP in children and adolescents. Current estimates indicate that the incidence of moderate-to-severe pain 1 and 5 years after surgery for scoliosis is ~20% (Page, Stinson, Campbell, Isaac, & Katz, 2013) and ~15% (Sieberg et al., 2013), respectively. These statistics are alarming especially given the estimate that, worldwide, 234 million people undergo major surgery each year (Weiser et al., 2008). That ~25% of patients who are referred to chronic pain treatment centers have CPSP (Crombie, Davies, & Macrae, 1998), is a sad reflection of the magnitude of the problem. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0280,021
Communication savante0,0140,021
Science ouverte0,0030,014
Intégrité de la recherche0,0170,045
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Psychology/Psychologie canadienneMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207