MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2584906668 · doi:10.1002/dvdy.24489

A wide temporal window for conjunctival papillae development ensures the formation of a complete sclerotic ring

2017· article· en· W2584906668 sur OpenAlexafffund
Karyn Jourdeuil, Tamara A. Franz‐Odendaal

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHedgehog Signaling Pathway Studies
Établissements canadiensMount Saint Vincent UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKillam TrustsDalhousie UniversityMount Saint Vincent University
Mots-clésBiologyWindow (computing)Ring (chemistry)AnatomyComputer scienceOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The conjunctival papillae are epithelial thickenings of the conjunctiva that are required for the induction of underlying bones (the scleral ossicles). These transient papillae develop and become inductively active over an extended temporal period (HH 30-36, 6.5-10 dpf). While their inductive capacity was discovered in the mid-1900s, little is known about their development. RESULTS: Through a series of timed surgical ablations followed by in situ hybridization for Bmp2, we show that the ring of conjunctival papillae is not altered if the conjunctival epithelium is ablated either prior to or shortly after papillae induction (i.e., HH 29-30, 6.5-7 dpf). A conjunctival papilla ablated at or prior to HH 34 (8 dpf), when the complete ring is present, regenerates and quickly becomes inductively active, inducing an underlying scleral condensation with only a slight delay. This regenerative capacity extends until HH 35.5, a full 36 hours beyond the normal timeline of papillae induction. As such, the period of epithelial competency for papilla induction is longer than previously identified. CONCLUSIONS: Papilla regeneration is a mechanism that ensures the formation of a complete sclerotic ring and provides another level of redundancy for the induction of a complete sclerotic ring during the normal inductive period. Developmental Dynamics 246:381-391, 2017. © 2017 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,243
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetHedgehog Signaling Pathway StudiesTravaux en français237 207