“Please Look at Yourself”: Insecurity and the Failure of Ethical Encounter in Autobiographical Performance
Notice bibliographique
Résumé
Encounter between “I” and “You” is a central feature of autobiographical performance as the performer attempts to communicate an intimate sense of what it means to be a particular self to a second-person assemblage of curious witnesses. Ostensibly, the intention is that through this performative encounter, knowledge is imparted and the stranger becomes less strange. RARE, created by playwright Judith Thompson and an ensemble of disabled performers with Down Syndrome, stages just such an encounter between the audience and the autobiographical real. Using the lens of disability performance theory, this analysis of RARE considers how all autobiographical performance is entangled in questions about how the encounter with the real is shaped and to what end. The ethical instability of the situation combined with the risks of failed transmission invite the question: Why do we watch? Drawing on Sara Ahmed’s description of the source of fear in intercultural encounter with the stranger as founded in hybridity, this article traces several points of hybridity in RARE. First, RARE presents a thematic thread that reifies popular perception of Down Syndrome as itself characterized by an uncomfortable hybridity between child and adult, between dependence and independence. Second, the production’s staging choices present the performers’ bodies as hybrid, challenging mimesis with irrepressible presence. Finally, it will be shown that the autobiographical form in performance itself expresses a hybridity that unsettles theatricality. Ultimately, autobiographical encounter does not authentically illuminate what it means to be another, but instead confronts the means of encounter, generating productive self-reflexive disruption of ingrained biases about both autobiography and strangers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».