Morphological switching of unimolecular micelles of ternary graft copolymers in different solvents
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT A series of ternary graft copolymers with poly(3‐azido‐2‐hydroxypropyl methacrylate) (P(GMA‐N3)) as the main chain, end‐functionalized poly(ethylene glycol) methyl ether (MPEG), poly(t‐butyl acrylate) (PtBA), and poly(2‐cinnamoyloxyethyl methacrylate) (PCEMA) as the side‐chains, was synthesized via the combination of atom transfer radical polymerization (ATRP) and click chemistry. The formation of well‐defined ternary graft copolymers was confirmed by both size exclusion chromatography (SEC) and 1H NMR spectroscopy The loose and worm‐like morphology of the ternary graft copolymer in a common solvent (N,N‐dimethylformamide) for both the backbone and the grafts was directly visualized via atomic force microscopy (AFM). The average height, width, and length of these solvated macromolecules were about 1.5, 17, and 45 nm, respectively. The ternary graft copolymers underwent self‐assembly in different selective solvents (dichloromethane, methanol, and water) and thus yielded unimolecular micelles (UMs) with different morphologies. The morphological transitions in response to variations in the selective solvents was investigated by AFM as well as/or transmission electron microscopy (TEM). Experimental results showed that the micellar morphology of the ternary graft copolymer changed from a pearl‐necklace to a worm‐like structure and then to a spherical structure when the selective solvent was respectively changed from CH2Cl2 to CH3OH and then to H2O. SEC characterization revealed that the compact globules formed in H2O with PCEMA/PtBA as the hydrophobic core arose due to intramolecular folding. Thus, multicompartment UMs were generated. The volume ratio of the multicompartment UMs formed in H2O was in close agreement with their molecular weight ratio. The hydrodynamic diameters (Dh) of the acquired multicompartment UMs and their polydispersity indices were characterized by dynamic light scattering. © 2017 Wiley Periodicals, Inc. J. Polym. Sci., Part A: Polym. Chem. 2017, 55, 1021–1030
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».