Reproductive biology and pollination ecology of <i>Triplaris gardneriana</i> (Polygonaceae): a case of ambophily in the Brazilian Chaco
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Triplaris gardneriana (Polygonaceae) is a dioecious pioneer tree reported as insect‐pollinated, despite possessing traits related to anemophily. Here, we analyse the possible roles of insects and wind on the pollination of this species to establish whether the species is ambophilous. We carried out observations of floral biology, as well as on the frequency and behaviour of pollinators visiting flowers in a population of T. gardneriana in the Chaco vegetation of Brazil. We conducted experimental pollinations to determine the maternal fertility of female plants and whether they were pollen‐limited, and we also conducted aerobiological experiments to provide evidence of how environmental factors influence atmospheric pollen dispersal. The population comprised an area of approximately 152.000 m 2 and was composed of 603 female and 426 male plants (sex ratio = 0.59:0.41). We observed 48 species of insects visiting flowers of T . gardneriana , of which the bees Scaptotrigona depilis and Apis mellifera scutellata were the most effective pollinators. We recorded pollen grains dispersed by wind on 74% of the glass slides placed on females, located at different distances (1–10 m) from male plants. Airborne pollen concentration was negatively correlated with relative humidity and positively correlated with temperature. Our observations and experimental results provide the first evidence that T. gardneriana is an ambophilous species, with pollen dispersal resulting from both animal and wind pollination. This mixed pollination strategy may be adaptive in T. gardneriana providing reproductive assurance during colonisation of sites with different biotic and abiotic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».