MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2585100675 · doi:10.19282/ac.28.2.2017.30

Reconstructing the Late Antiquity Episcopal Complex of Valentia

2017· article· en· W2585100675 sur OpenAlexaboutno aff
I. Escrivà, Jacques Marin, Antonio Ribera, Miguel Rosselló, A. Santonja

Notice bibliographique

RevueCNR SOLAR (Scientific Open-access Literature Archive and Repository) (University of Southampton) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval Architecture and Archaeology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLate AntiquityExcavationRoman EmpireQuarter (Canadian coin)Period (music)ArchaeologyAncient historyHistorySAINTClassicsArtArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Valencia, near the Cathedral, the Almoina Archaeological Center is the most important excavation area in the city. The buildings dated to Late Antiquity found here were the main ones of this period. The Cathedral, the Baptistery, the Mausoleum, the Memorial of Saint Vincent martyrdom, some reused Roman buildings (Curia, Asklepieion), some necropoleis and other minor constructions have been identified. We are also aware of a large but incomplete Episcopal Complex (we have not yet identified the bishop’s palace). Little by little this important quarter of the town has been reconstructed infographically. The virtual reconstruction project of Valencia was begun in 1999. In that year we presented the first proposal of the reconstruction of the city during the Roman Republican, Roman Empire and Late Antiquity periods. New and up-dated versions with new archaeological remains and the applications of technological advances were made in 2003 and 2007. For this work, which is still in progress, we have always followed the same methodology. We are now able to present the latest proposal (2016-2017) about the exterior and interior appearance of the main important quarter in Valentia around 600 AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCNR SOLAR (Scientific Open-access Literature Archive and Repository) (University of Southampton)Même sujetMedieval Architecture and ArchaeologyTravaux en français237 207