MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2585112998 · doi:10.3130/aija.65.75_4

SPATIAL COMPOSITIONS OF URBAN HOUSES AND THEIR GROUPING PATTERNS IN THE MANEK CHOWK AREA (AHMEDABAD, GUJARAT, INDIA)

2000· article· en· W2585112998 sur OpenAlexaboutno aff
Eiji NEGAMI, Shu YAMANE, Norihisa NUMATA, Shuji FUNO

Notice bibliographique

RevueJournal of Architecture and Planning (Transactions of AIJ) · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban and Rural Development Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyHinduismArchetypeBlock (permutation group theory)Quarter (Canadian coin)Relation (database)CartographyArchaeologyMathematicsComputer scienceArtGeometryData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper discusses the spatial compositions of the urban tissues of Manek Chowk Area in the old walled city of Ahmedabad, Gujarat, India. The Jain, the Hindu and the Muslim have been living together within the walled city from the beginning of establishment of the city. We can still see the mixed habitation and segregation of the religious groups. Manek Chowk is a typical Jain quarter. The neighborhood block has a hierarchical structure that is consisted of three levels of streets, i.e., pols, khancha (khanchos) and khadkis & galis. The objective of this paper is to clarify the relation between house form and block form. The authors carried out field studies in the area and found the typical house types and collective pattern. Based on the findings, we make the development process clear which the archetype of traditional rural house in north Gujarat was transformed into urban house prototype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,807
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Architecture and Planning (Transactions of AIJ)Même sujetUrban and Rural Development ChallengesTravaux en français237 207