MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2585142512 · doi:10.12681/bgsg.11060

Palaeotectonic environment and landslide phenomena in the area of Malakasa, Greece.

2013· article· en· W2585142512 sur OpenAlexaff
N. D. Mourtzas, Elias Sotiropoulos

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Geological Society of Greece · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensGeomechanica (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLandslideGeologySchistLithostratigraphyExcavationMass movementGeologic mapGeomorphologyMining engineeringGeotechnical engineeringPaleontologyStructural basinMetamorphic rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The extended landslide of Malakasa area, located 35km to the North of Athens, occurred in a neopalaeozoic schist-sandstone klippe, a complex Palaeotectonic environment in the northern roots of Parnitha Mt. Due to this failure, railway line and highway connection between Athens and central and North Greece were cut off. In this paper, it is attempted to approach the landslide mechanism based on: (i) the kinematic data on the failure surface, (ii) the morphological features of the surface, (iii) the movement vectors, and (iv) the lithostratigraphy and hydro-geological features of the sliding mass. According to the above criteria, three soil blocks can be identified in the landslide mass, which are differentiated by their lithological structure, kinematic features, type of deformation and hydro-geological behavior. The causal factor of the extended landslide was the gradual loss of support of these three blocks and their slide on a pre-sheared surface of low strength that has been caused by the extended excavation in the slope toe. The palaeotectonic structure and the development and geometry of the geological formations in the landslide area were not taken into account during the construction of the drainage works, for slope stabilization and the increasing of safety factor, something which led to the over-designing of the remedial measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Geological Society of GreeceMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207