Preventing Corneal Calcification Associated With Xylazine for Longitudinal Optical Coherence Tomography in Young Rodents.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Spectral-domain optical coherence tomography (SD-OCT) is widely used in clinical ophthalmology and recently gained popularity in laboratory research involving small rodents. Its noninvasive nature allows repeated measurements, thereby decreasing the number of animals required. However, when used at a conventional dosage, xylazine (an α2-adrenoceptor) can cause irreversible corneal calcification, especially among young rodents. In the present study, we test whether corneal calcification associated with xylazine is mediated by the α2-adrenoceptor. Methods: Our study tested Sprague-Dawley rats, Long-Evans rats, and CD-1 mice (postnatal day [P]14). Retinal images were captured by SD-OCT. Quantitative PCR (qPCR) was used to study gene expression, whereas receptor localization was examined by immunofluorescent staining followed by confocal microscopy. Calcium deposits were detected via von Kossa staining. Results: When used at dosages appropriate for adult animals, ketamine-xylazine anesthetics led to a high rate of respiratory failure, increased apoptotic activity in the corneal epithelium, and irreversible corneal calcification in P14 rat pups. Meanwhile, OCT image quality decreased drastically as a result of corneal calcification among animals recovering from anesthesia. α2-Adrenoceptor subtypes were highly expressed on P14, in line with rodents' age-specific sensitivity to xylazine. Clonidine, a potent α2-adrenoceptor agonist, dose-dependently induced corneal calcification, which could be prevented by an α2-adrenoceptor antagonist. Conclusions: These data suggest that α2-adrenoceptors contribute to corneal calcification in young rodents. Therefore, we developed a suitable OCT imaging protocol for this cohort, including a carefully tailored ketamine-xylazine dosage (60 mg/kg and 2.5 kg/mg, respectively).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».