Adaptive Alterations in Shoulder Range of Motion and Strength in Young Tennis Players
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Playing tennis requires unilateral and intensive movement of the upper limb, which may lead to functional adaptations of the shoulder and an increased injury risk. Identifying which athletes will be future elite tennis players starts at 5 to 6 years of age. Therefore, highly skilled players practice intensively in their childhood. However, whether these functional changes occur during the prepubertal years has not been established. OBJECTIVES: To assess changes in glenohumeral-joint-rotation range of motion and strength of the shoulder-complex muscles in prepubertal elite tennis players. DESIGN: Cross-sectional study. SETTING: Tennis training sports facilities. PATIENTS OR OTHER PARTICIPANTS: Sixty-seven male tennis players (age range = 7-13 years) selected by a regional tennis center of excellence were divided into 3 biological age groups relative to their predicted age at peak height velocity: greater than 4 (n = 26; age = 8.7 ± 0.7 years, height = 132.4 ± 12.9 cm, mass = 27.8 ± 3.8 kg), 3 to 4 (n = 21; age = 10.3 ± 0.6 years, height = 144.9 ± 5.7 cm, mass = 34.7 ± 4.0 kg), and 2 (n = 20; age = 12.8 ± 1.4 years, height = 158.5 ± 8.7 cm, mass = 43.0 ± 8.2 kg) years before their age at peak height velocity. MAIN OUTCOME MEASURES(S): We measured the internal- and external-rotation ranges of motion of the glenohumeral joint using a goniometer and calculated the total arc of motion. Maximal isometric strength of 8 shoulder muscles was measured using a handheld dynamometer. Strength values were normalized to body weight and used to calculate 4 agonist-to-antagonist strength ratios. RESULTS: The total arc of motion of the glenohumeral joint decreased gradually with biological age (P ≤ .01) due to the decrease in internal-rotation range of motion (P < .001). Absolute strength increased gradually with biological age (P < .001), but the relative strengths and ratios remained similar. CONCLUSIONS: Functional adaptations of the shoulder seen in adolescent and adult tennis players were observed in healthy prepubertal players. This knowledge could help clinicians and coaches more effectively monitor shoulder adaptations to tennis practice during the prepubertal years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».