MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2585349491 · doi:10.15173/nexus.v24i1.989

Capital Conversion in the Organized Crime of the Favelas

2016· article· en· W2585349491 sur OpenAlexaffvenue
Adriana María Ruiz Gutiérrez

Notice bibliographique

RevueNEXUS The Canadian Student Journal of Anthropology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCrime, Illicit Activities, and Governance
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial exclusionSocial capitalMandateContext (archaeology)PovertyCapital (architecture)ScarcitySocial reproductionSocial mobilityInequalityEconomic growthEconomicsSociologyPolitical scienceDevelopment economicsGeographyLawMarket economySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Segregated in the hills of Rio de Janeiro, favelas are socially and economically marginalized slums, with pervasive drug crime. As a result of limited government intervention, drug lords assume the mandate in these sectors, reinforcing poverty and social exclusion.Traditional approaches to poverty analyze this context with capital scarcity as a point of reference. Moreover, the concept of capital has been used to denounce structural inequalities that are reproduced in social classes. By the same token, it is argued that the accumulation of capital may lead to social mobility. Low-income neighborhoods have their own resources and forms of mobilization. Conditions of precariousness can be explored without focusing on the absence of resources, but rather on the ways in which local capital gets mobilized and converted. In the favelas, drug gangs have their own capital dynamics that make them acquire and retain control over the territory. In this paper, I examine how capital conversion and mobilization among members of organized crime in these districts of Rio de Janeiro reinforce structural inequalities by perpetuating social exclusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil0,829

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNEXUS The Canadian Student Journal of AnthropologyMême sujetCrime, Illicit Activities, and GovernanceTravaux en français237 207