Monkey business: Inter-group differences in the object/food bartering practice in Balinese macaques (Macaca fascicularis) at the Uluwatu Temple, Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
While there is increasing evidence for the social transmission of behavioural innovations and intergroup behavioural variation in a wide range of nonhuman primate taxa, some behavioural domains (e.g., tool use) are far more represented than others (e.g., arbitrary social conventions) in the literature. Our study explores the ‘object/food bartering’ activity in the free-ranging long-tailed macaques, Macaca fascicularis, living around the Uluwatu temple, southern Bali (Indonesia). This practice occurs in two steps: after robbing temple visitors of non-edible objects, the monkeys use these objects as tokens, by returning them in exchange for specific food rewards. This spontaneous population-level activity is customary and enduring at Uluwatu, whereas it is very rare or absent at other macaque-tourism sites across the island. During a fourmonth study in 2010 at Uluwatu, we used the all-occurrence sampling technique to record 186 successful events of object-robbing, where 95 (51%) were followed by object/food bartering attempts. In line with the ‘needing-to-learn’ hypothesis, we found that older individuals were significantly more efficient at robbing valuable objects and more successful at exchanging them for food than younger individuals. We also found substantial differences in the frequency and form of the bartering practice (n = 95 events) among the four social groups constituting the Uluwatu population, with two groups (‘Temple’: 60% of the bartering events, ‘Tear’: 34%) being responsible for more frequent bartering events than the two other groups (‘Scarface’: 4%, ‘Nez’: 2%). We investigated the role of group-specific environmental and anthropic influences (food provisioning and degree of human presence) in such intergroup differences. Taken together, these preliminary results suggest that the bartering practice could be a local behavioural tradition in \nBalinese macaques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».