MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2585448288 · doi:10.4141/cjps2012-003

The Biology of Canadian weeds. 150 <i>Erechtites hieraciifolius</i> (L.) Raf. ex DC.

2012· article· en· W2585448288 sur OpenAlexaffvenueabout
S. J. Darbyshire, Ardath Francis, Antonio DiTommaso, David R. Cléments

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and fungal interactions
Établissements canadiensTrinity Western UniversityWestern UniversityAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésWeedBiologyAgronomyCropCompetition (biology)Weed controlResistance (ecology)AgroforestryGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Darbyshire, S. J., Francis, A., DiTommaso, A. and Clements, D. R. 2012. The Biology of Canadian weeds. 150 Erechtites hieraciifolius (L.) Raf. ex DC. Can. J. Plant Sci. 92: 729–746. Erechtites hieraciifolius, American burnweed, is a herbaceous annual in the Asteraceae native to forest zones of eastern North America, but introduced to parts of Europe and the Pacific region. Confusion sometimes arises in distinguishing it from other weedy rayless composites in Canada, such as Senecio vulgaris (common groundsel) and Conyza canadensis (Canada fleabane). A pioneer therophyte species of forest zones, it occurs in large numbers when associated with major disturbances such as forest fires, but is also common in areas of smaller scale disturbance such as shores, forest edges and wind-throws. Soil conditions may vary greatly in nutrient content, moisture content, pH and salinity. In Canada, it is generally considered a minor garden and agricultural weed. It is most common in crops such as lowbush blueberry (Vaccinium spp.), cranberry (Vaccinium macrocarpon), strawberry (Fragaria×ananassa) and vegetable crops; however, it occasionally occurs in other field and forage crops. Impacts include a variety of problems contributing to increased production costs or crop yield losses, including herbicide resistance, resource competition, and as a reservoir harbouring crop pathogens. It has been valued as a medicinal herb for treating a variety of ailments. Populations may grow rapidly in response to disturbances typical of managed landscapes, but E. hieraciifolius can usually be effectively controlled by chemical, cultural or manual weed control tactics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil0,712

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetPlant and fungal interactionsTravaux en français237 207