Antibiotic Susceptibility of Brucella abortus Isolated from Milk and Blood Samples of Cattle
Notice bibliographique
Résumé
The bacterial species belongs to genus Brucella produce infections in humans, farm and wild animals are known as Brucellosis. In normal routine there is rational misuse of drugs especially broad spectrum poses a great concern for the treatment of Brucellosis in cattle. Therefore, this study was designed to evaluate the efficacy of locally available various antibiotics against the Brucella abortus isolated from Lohani and Holstein cattle breeds. Various antibiotics such as kanamicin, chloramphenicol, rifapmicin, gentamycin, enroflaxcin, tertracyline, streptomycin, tobramycin and pencillin were tested against the isolated Brucella abortus. Brucella abortus was found highly sensitive to gentamicin, tobramicin and pencillin G with sensitivity percentage 75, 100 and 100%, respectively. The antibiogram results revealed gentamycin and tobramicin were highly effective antibiotics against the Brucella abortus. The organism was moderately sensitive against tetracycline, chloramphenicol, rifapmicin and enroflaxcin with sensitivity recorded of 65, 60, 60 and 90%, respectively. However, the organism was weakly sensitive against streptomycin and kanamicin 50 and 40%, respectively. The organism confirmed its resistance against the ampicillin. Overall, gentamycin and tobramicin were shown the highest antibiogram activity against the isolated Brucella abortus from the bovine milk and blood samples. While, the isolated organism was not sensitive to ampicillin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».