MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2585615952 · doi:10.5206/cie-eci.v45i3.9301

Parental Support for Newcomer Children’s Education in a Smaller Centre

2016· article· en· W2585615952 sur OpenAlexaffvenueabout
Xuemei Li, Antoinette Doyle, Maureen Lymburner, Needal Ghadi

Notice bibliographique

RevueComparative and International Education · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParental Involvement in Education
Établissements canadiensUniversity of ReginaMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpace (punctuation)Isolation (microbiology)PsychologyRefugeeSettlement (finance)Developmental psychologyParent educationPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explored the issues around parental support for newcomer children’s transition to school in a smaller urban centre in Atlantic Canada where newcomer support is relatively limited. Data were drawn from semi-structured interviews with 11 newcomer parents, five children, and one settlement worker. The findings revealed newcomer parents’ difficulties in understanding the school system, limited engagement with the school community, isolation from other parents, and barriers to understanding and connecting with other parents. Among these newcomers, refugee parents are particularly challenged. We conclude that newcomer children’s parental involvement need to be viewed multi-dimensionally, and that the creation of a commonly comfortable “mediated space” may be hampered by both cultural miscommunication and inadequate support provided to newcomer parents and children as well as the teaching staff.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,687

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComparative and International EducationMême sujetParental Involvement in EducationTravaux en français237 207