MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2585669107 · doi:10.1109/glocom.2016.7842308

Supporting Consumer Mobility Using Proactive Caching in Named Data Networks

2016· article· en· W2585669107 sur OpenAlex
Hesham Farahat, Hossam S. Hassanein

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer networkMobility managementCacheHandoverRobustness (evolution)Overhead (engineering)Benchmark (surveying)Scheme (mathematics)The InternetDistributed computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mobility management in Named Data Networks (NDNs) is one of the main challenges of seamless operation in the future Internet. Techniques used in existing proposals for Consumer mobility are either reactive or semi-proactive, which try to reduce data access time, but yet retransmissions are required. We propose a fully proactive optimal scheme (OpCCMob) that adopts location and data patterns forecasts to proactively support Consumers movements in the network. In essence, the scheme will optimally cache the predicted content close to the Consumer such that it will be satisfied before handover and avoid Interests retransmissions. A mathematical formulation of the problem is provided such that it bounds the overhead on the network and minimizes the delay of fetching the data. OpCCMob is implemented in ndnSIM and used as a benchmark to evaluate mainstream NDN mobility schemes under various practical scenarios. The results of different experiments show that the delay can be maintained during Consumers movements using control messages as an overhead. Moreover, a sensitivity analysis is conducted to measure the robustness of proactive schemes during imperfect predictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil0,308

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207