MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2585702631

NEW RESULTS ON MATURITY STATUS OF WESTERN ATLANTIC BLUEFIN TUNA, THUNNUS THYNNUS

2013· article· en· W2585702631 sur OpenAlexaboutno aff
Jessica M. Knapp, Gilad Heinisch, Hanna Rosenfeld, Molly E. Lutcavage

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexual maturityGonadosomatic IndexTunaBiologyFisheryMaturity (psychological)ThunnusZoologyFish <Actinopterygii>EcologyPopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY We analyzed the reproductive and sexual maturity of 529 Atlantic bluefin tuna (ABFT, Thunnus thynnus) sampled from 2004-2010 on NW Atlantic foraging grounds off New England, Canada, and (young of the year, YOY) Virginia. Fish size was 107-292 cm CFL (excluding YOY), and gonadosomatic index (GSI) was 0.012-1.347. Although nearly all gonads sampled from fish >134 cm were regressed, sexual maturity evidence was detected via histology. Partially spent testes were present in males >145 cm and lipid stage oocytes were present in most females sampled in the Gulf of Maine during June-July. We obtained endocrine hormone profiles and compared pituitary gonadotropins (GtHs) across size classes, including YOY, presumably immature, and mature individuals. FSH/LH ratio was >2 among YOY (characteristic of immature fish) while FSH/LH ratio was 134 cm (characteristic of mature fish). Although some size gaps remain in our sampling (e.g., between YOY and 107 cm), our results are consistent with histological and endocrine analyses of maturity patterns in eastern ABFT and suggest a revision of the western ABFT maturity schedule is warranted. RESUME

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarine and fisheries research→Travaux en français237 207→