MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2585718976 · doi:10.5555/arwg.13.1.h1qg21j105230670

Decolonization through Secularization: A Geopolitical Reframing of Turkey's 1924 Abolition of the Caliphate

2010· article· en· W2585718976 sur OpenAlexvenueno aff
Emine Ö. Evered, Kyle T. Evered

Notice bibliographique

RevueArab world geographer · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTurkey's Politics and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCaliphateSecularizationDecolonizationGeopoliticsContext (archaeology)TurkishSovereigntyState (computer science)Political scienceIslamCognitive reframingSociologyLawPolitical economyHistoryPoliticsPhilosophyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following World War I, answers to the Eastern Question emerged amid the Great Powers' occupation of former Ottoman territories. In this context of “decolonization,” there were numerous contending perspectives on matters relating to both religious and politcal institutions. Breaking from traditional and contemporary scholarly works that narrowly depict the abolition of the caliphate in terms of secularization, this article situates the experience in terms of contemporary geopolitical realities (i.e., the recent conclusion of an almost five-year European occupation of Istanbul and the emergent nation-state based in Ankara since 1920). Employing unique primary sources in Ottoman Turkish, the authors thus critically assess the abolition not as a matter of callous and universal secularization but, rather, as an experience of decolonization. In doing so, they contend that the elimination of the caliphate resulted from an emerging nation-state's attempts both to assert sovereignty and to decolonize from within a...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,517
Score d'incertitude au seuil0,921

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArab world geographerMême sujetTurkey's Politics and SocietyTravaux en français237 207