Supplementary Material for: Alexithymia and Plaque Psoriasis: Preliminary Investigation in a Clinical Sample of 250 Patients
Notice bibliographique
Résumé
<b><i>Background/Aims:</i></b> Psoriasis as a dermatological disorder has complex effects on mental health and the psychological status of the patient. Many authors proposed that assessing how psoriasis affects a patient's life is better than a body surface area measurement for delineating psoriasis severity. Alexithymia is a personality dimension characterized by difficulty identifying feelings, difficulty describing feelings, and externally oriented thinking observed in many clinical conditions, especially in psychosomatic disorders. This study aimed to determine the prevalence of alexithymia in patients with plaque psoriasis compared with healthy participants, while taking into consideration demographic and clinical variables. <b><i>Methods:</i></b> We enrolled 250 patients with chronic plaque psoriasis, naïve to any systemic treatment, and 215 healthy individuals. The 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) was used to assess alexithymia. Data analysis was done. <b><i>Results:</i></b> The mean TAS score was 53.5 (±15.3) for the patient group and 45.1 (±10.8) for controls (<i>p</i> < 0.0001). Compared to controls, the psoriasis group showed significant alexithymic features (32.4 vs. 9.3%), and no significant differences of alexithymia between patients with severe and mild psoriasis were observed. A significant relationship was determined between alexithymia and female gender and sensitive area involvement, such as the face, hands, and genital area. <b><i>Conclusion:</i></b> This study suggests that the assessment of alexithymia should be a part of the comprehensive care of patients with moderate to severe psoriasis. For this purpose, the TAS-20 is a useful and simple tool to be used in daily clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».