Amphibian Blood Parasites and Their Potential Vectors in the Great Plains of the United States
Notice bibliographique
Résumé
Between May 2014 and August 2015, 200 larval, newly metamorphosed and adult amphibians from 5 families and 9 species were examined for blood protozoa, leeches and leech hematomas from five locations in north central Oklahoma. Of those, only adult bullfrogs (Lithobates catesbeianus) and newly metamorphosed and adult southern leopard frogs (Lithobates sphenocephalus) were infected with Hepatozoon and/or Trypanosoma spp. Six species/morphotypes of blood protozoans infected southern leopard frogs and bullfrogs and conformed to previous descriptions of (1) Hepatozoon catesbianae, (2) Trypanosoma ranarum, (3) T. schmidti, (4) T. loricatum, (5) T. rotatorium, and (6) T. chattoni. Because leeches or leech hematomas were never observed on any amphibians collected, I sampled for potential leech and dipteran vectors and examined tadpoles, newly metamorphosed and adult southern leopard frogs for blood infections from a single location. One species of turtle leech (Placobdella rugosa), and 2 species of mosquitoes that are known to feed on amphibians (Culex erraticus and Uranotaenia sapphirina), were collected as potential vectors. Blood protozoan prevalence and species richness increased as southern leopard frogs aged and became more terrestrial in their habitats, being 0 in tadpoles, 0.09 � 0.3 (9%) in newly metamorphosed frogs and 1.10 � 1.34 (52%) in adult frogs, suggesting that frogs acquired infections with blood protozoans in a terrestrial environment and potentially via dipteran vectors after metamorphosis. Sequencing of the 18s rRNA gene and phylogenetic analyses of the blood parasites in this study revealed that the trypanosome morphotypes are genetically distinct and the Oklahoma strain of H. catesbianae formed a polytomy with previous sequences of H. catesbianae and H. clamatae from Canada. Broader sampling of blood parasite species/morphotypes with additional genetic markers is necessary to resolve the phylogenetic relationships within these blood protozoans and to better support trypanosome species identifications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».